Homøopati for dummies
19. jul 2007 12:54, Regicollis
Der er masser af penge i alternativ "medicin". En af de pseudovidenskabelige metoder, der anvendes er den såkaldte homøopati, der hævder at kunne frembringe medicin mod alverdens sygdomme. Homøopatisk "medicin" skulle angiveligt virke ved at ganske små doser af aktive stoffer skulle give den modsatte effekt af hvad stoffet ellers frembringer. Koffein i ganske små doser skulle altså således virke søvndyssende. Jo mindre doser, jo større effekt. Homøopatiske præparater er oftest så tynde opløsninger, at det er usandsynligt at man kan finde bare ét molekyle af det aktive stof i opløsningen.
Den slags er ikke bare fjollet - det er at give syge mennesker falske håb for at narre penge fra dem.
Herunder kan man se den amerikanske skeptiker og tryllekunstner James Randi forklare hvad homøopati er og hvordan det virker. Klippet er meget morsomt - med mindre man er homøopat.
Det er ikke fordi man ikke har undersøgt homøopatiske praparater og deres virkninger. Næsten alle undersøgelser har vist at der ingen virkning var, og i de undersøgelser der påviste en virkning, har andre forskere ikke været i stand til genskabe resultaterne.
Tilbage står at homøopati ikke er andet end svindel, overtro og pseudovidenskab. Ved at kalde virkningsløse præparater for medicin kan man få mennersker der er bekymrede over deres helbred til at betale tusindvis af kroner. Samtidig kan homøopati - ligesom andre alternative "behandlingsformer" - være farligt, da det kan afholde folk fra at gå til rigtige læger med deres sygdomme.
Der er tale om et forkasteligt fup-nummer. Det eneste der holder homøopati fra at være strafbart som bedrageri er at homøopaternes påstande er så fjollede at ingen fornuftig person nogensinde vil tro på dem.
20. jul 2007 03:24
Men det gør folk, sgu, Rasmus. Folk tror på det. Fornuftige folk tror på det. Folk, der VIRKELIG burde virke bedre.
Jeg citerer fra den nogenlunde sobre "Alternativ behandling - metoder og virkninger" af Jerk Langer:
"I Frankrig anser 68% af franske læger homøopatiske midler for at være effektive, 32% af lægerne benytter selv præparaterne i deres praksis, ligesom de forhandles på apotekerne. [...] I Tyskland bruger hver femte læge homøopati. 42% af britiske læger henviser patienter til homøopater, og behandlingen dækkes af National Health Service (sygesikringen). Hver femte skotske læge er efteruddannet i homøopati, mens 45% af hollandske læger betragter homøopatiske præparater som virksomme."
Kan du se, at det er et kolossalt, uhyggeligt samfundsproblem? Hvad gør vi dog ved det?
20. jul 2007 15:12
Der er med hjemmel i lægemiddelloven udstedt en bekendtgørelse, der fritager homøopatiske lægemidler fra de almindelige krav om at et lægemiddel skal have en dokumenteret effekt for at kunne godkendes. Homøopaterne har således fået statsmagtens velsignelse til fortsat at narre penge fra godtroende, og oftest desperate mennesker.
Den bedste måde at bekæmpe det homøopatiske svindel vil naturligvis være at afskaffe denne bekendtgørelse, således at homøopatiske lægemidler skulle gennemgå den samme procedure som andre lægemidler for at kunne blive godkendt. Jeg er spændt på hvor mange homøopatiske lægemidler, der så vil kunne forhandles lovligt her i landet. Jeg gætter på 0.
29. okt 2007 15:22
Man kan narre de fleste en gang, mange flere gange, men man kan ikke narre alle mennesker hele tiden. Så der er nok en grund til at millioner af mennesker verden over sværger til homøopati.
Det svære at forstå ved homøopati er når medicinen der anvendes har været udsat for gentagne potenseringer (som ikke er helt det samme som ren fortynding) – men så igen er James Randi komiker og ikke kvantefysiker.
Man kan nøjes med at bruge homøopatisk medicin i lave potenser – f.eks. 6X eller 3C – og her kan man stadig spore det aktive stof.
Det homøopatiske princip med lige kurerer lige kendes også i den traditionelle medicinske verden (f.eks. vaccinationer) og flere af de midler, der anvendes i homøopatisk medicin anvendes også i traditionel medicin (f.eks. stoffet fra planten digitalis, der bruges i hjertemedicin).
Alle de ”dumme” mennesker der vælger at gå til homøopat betaler selv for det, de belaster derfor i mindre grad det offentlige sundhedsvæsen.
Ingen homøopater i dette land bor på strandvejen og kører rundt i store biler – så man er ikke homøopat for pengenes skyld.
At homøopatisk medicin har en virkning – selv i høje potenser – er bevist i flere forsøg – f.eks. i et klinisk lukket forsøg (på flere forskellige universiteter), hvor man udsatte rottetarme for atropin (belladonna).
25. jun 2008 15:16
Hello,
Det er glædeligt at folk har en mening om tingene, dog selvfølgeligt med den fare for at have en mening mod bedre viden. Det er jo lovligt nemt at kritikkerer nogen for noget og sågar bruge en så flot værdiladende ord som "dum" , "fjollet" osv. pas lige på at det ikke vender tilbage til ophavsmanden (M/K).
Hvis vi skal snakke om "kæmpe industrier" så burdte det ikke være nogen hemmelighed for de herrer at den farmaceutiske industri, er den store vinder i denne her sag... er I overrasket ??
Meget af den ordineret medicin hjælper ikke ligefrem, med den derimod ofte konsekvens at ligefrem forværre situationen. Hvis homøopatien bare havde været virkningsløs, tror I den havde eksisteret (200 år) så længe med den efterhånden anerkendelse som den har fået verden over ??
Okay lad os sætte det lidt i et andet perspektivt:
Hvor længe har der været forskning på cancer (kræft) ?? lad os blot sige ca. 40 år, og hvor meget gennembrud er der skabt inden for kræftforskning?? meget lidt ikke sandt? jeg mener resultaterne er ikke just imponerende, set I det betragtning hvor mange penge der strøjtes I hvert eneste år.......
15. dec 2008 23:52
Uddannelse til Klassisk Homøopat i Danmark - besøg www.homeopatiskolen.dk
16. feb 2009 10:06
Hvis Rasmus Kongshøj vil gøre sig den ulejlighed virkelig at sætte sig ind i , hvad homøopatisk behandling går ud på, tror jeg, han vil skamme sig over den latterliggørelse, han udsætter både homøopater og deres klienter for. Fordi man ikke kender til og forstår en ting, behøver man ikke at nedgøre og latterliggøre den.
Det er rigtigt, at homøopatisk medicin ikke kan testes på samme måde som traditionel medicin, men det har gennem de sidste 200 år vist sig, at selv uden den test er milioner af mennesker blevet hjulpet af homøopatien - og vel at mærke uden alle de bivirkninger, der følger med benyttelsen af traditionel medicin.
17. mar 2009 14:39
God artikel! Måske du også vil synes om denne her Homøopati - fup eller fakta http://www.amine.dk/wellness/3411/f0cd8b2a5c/homoeopati__fup_eller_fakta.html?tx_ttnews[swords]=hom%F8opati
4. maj 2009 17:16
Jeg har idag kastet mig over et forsøg i homøopatiens verden.
Er almen sund og rask, men har døjet med høfeber i mange år. Har altid taget medicin mod det, men hørte af omveje om en homøopat der har hjulpet adskillige med kurering af høfeber. Det skal sgu prøves tænkte jeg, så på trods af almindelig skepsis er jeg igang nu. Over en måned skal jeg tage diverse dråber. Jeg ved ikke om det går den ene eller anden vej, men melder selvfølgelig tilbage på siden her. Så vil nogle måske få røde ører og andre ret, alt efter udfaldet!
;o)
3. jun 2009 07:21
Jeg var også meget skeptisk og der gik over to år før jeg prøvede det. Men da jeg hørte at det bl.a. blev brugt på økologisk kvæg var jeg overbevist nok til at prøve, for man kan ikke få en ko til at tro på at noget virker. jkeg prøvede det derfor og havde positiv erfaring med det. Så meget at jeg vil bruge det til min datter på 1 år da jeg er overbevist om at det er bedre for hende end at være på diverse penecilin kure. Så næste gang du er godt syg skulle du måske prøve det. Egne erfaringer er bedre og jeg har endnu ikke mødt en der har prøvet det uden at de syntes det havde effekt. Men skeptikkere er der mange af.
27. jun 2009 11:30
- er du købt af lobbyisterne for codex alimentarius?
I slutningen af 90´erne vedtog medicinalindustrien, at senest i 2010 skulle alle naturmidler og kosttilskud "fjernes" fra helsekostbutikkerne - og overgå til apotekernes udsalg som receptpligtige - eller håndkøbsprodukter.
Hvordan skal de praktiserende læger iøvrigt få tid til udskrive alle de recepter?
Denne plan er nu nået til tops inden for EU og der foreligger et direktiv, som hvis det vedtages, vil få fatale konsekvenser. Det skal til afstemning i september.
Projektet har været mørkelagt i forhold til at vi kunne få en fri og åben debat om, hvad borgerne mener. Er det topstyret diktatur?
Der har i de senere år v æret kørt "undergravende" kampagner for at mistænkeliggøre de alternative produkter og for at gøre befolkningen utryg og nervøs - og dermed bane vejen for akcept af at lægerne skal udskrive recepter på alle de produkter, som vi hidtil har kunnet vælge frit. Dit "show" her ligner en brik i spillet!
Kære Rasmus Kongshøj! Du er inde på et vildspor!
Fortæl os, hvordan det så kan gå til, at højt uddannede læger, professorer og mange andre - verden over - igennem århundreder har brugt naturmidler og naturbehandlinger med gode resultater.
Er mennesker så dumme, at de blindt løber i flok efter noget- der alligevel ikke virker? Vel er de da ej! Den empiriske viden er ikke så dum endda!
Og et dokumenteret faktum idag: Der dør flere af bivirkninger af allopatisk medicin end af naturmedicin. ( I DK ca. 5000 årligt).
Der er faktisk ikke rapporteret om dødsfald p.g.a. naturmidler!
- jeg forstår ikke, at du kan have så meget åndshovmod, at du tør latterliggøre
viden fra et andet univers end dit eget...
Citat fra en videnskabsmand: "Openmindedness is the highest form of intelligense".
Videnskabsmanden var Niels Bohr.
Med venlig hilsen, Doris Damsgaard, TCM-terapeut, auriculoterapeut, akupunktør, underviser og forfatter.
TCM = Traditional Chinese Medicine. Har udgivet fagbøger og artikler for og om alternativ behandling, naturmedicin og kosttilskud. Har praktiseret i en årrække.
www.2dd.dk.
27. jun 2009 14:01
-glemte at tilføje, at interesserede læsere kan læse mere om EU-direktivet og konsekvenserne af dets mulige vedtagelse -
i Mit Helbred,nr. 3/2000,
hvor jeg har en artikel med om emnet og hvor redaktør Ole Vestergaard har en supplerende artikel.
2DD.
27. jun 2009 15:15
To verdener, som ikke kan forenes...
Kære Rasmus. Du vender gang på gang tilbage til, at den og den videnskabelige undersøgelse har bevist at....
Har du tænkt over, at der er nogle fundamentale årsager til, at de giver negative resultater?
Man vil sammenligne metoder, som qua deres grundprincipper overhovedet ikke kan sammenlignes på hverken den ene eller den anden måde!
I den vestlige medicin arbejder man ud fra Newton´s love, der siger, at alt skal kunne måles og vejes, for at vi kan bruge det til noget. Alt, der ligger uden for - er uinteressant og måske non-existing - fordi man ikke umiddelbart kan måle og veje det!
Det er en ganske udmærket holdning, og har givet betydet meget for forskning og videnskab.
Men - den bærer også i sig - en begrænsning for at kunne komme videre - at erkende, at der er andre måder og metoder. Den lukker så at sige al forskning og videnskab inde i små lukkede kasser - med måleresultater på væggene!
Videnskabens grænser -hvis den har nogen - går langt ud over Vestens videnskabelige regelsæt.
I den alternative og orientalske medcin anskuer man alt ud fra holistiske principper og filosofier, som er meget differentierede- og ikke spor standardiserede.
Betydningen af psykens tilstand indtager en lige så stor plads som den fysiske. Erkendelsen af, at mennesket har en livsenergi, der cirkulerer i kroppen, er en altoverskyggende faktor.
I nyere tid kan man tilmed måle denne - så dermed en cadeau til Newton!
Enhver diagnose i alternativ - eller komplementær medicin - omfatter alle faktorer, der har indflydelse på patienten, og på den måde bliver den holistisk og unik.
Tilmed så gjorde vore kloge forfædre - de græske læger - den store fejl ,at de adskilte psyke og fysik. Den vej har man fulgt i Vesten lige siden - i en grad, så forståelsen for psykens betydning for sundhed og helbredelse ikke altid bliver tilgodeset i helheden.
Som du ser - kære Rasmus Kongsted - så er der stadig noget at lære - noget at forstå - før du dømmer så ensidigt, som jeg ser her.
- en debat er god, men den skal være fair!
med venlig hilsen
Doris.
11. jul 2009 12:39
Et søg på Google giver over 5 millioner hits på homeopathy, mens et søg på Rasmus Kongsted giver mindre end 4000. Jeg giver ikke meget for en grønskolling der fremturer med sin uvidenhed. Man bør som minimum sætte sig grundigt ind i tingene før man tillader sig at nedgøre mange hundrede års seriøs forskning. Men Rasmus Kongsted er jo nok simpelthen bare klogere end alle disse læger og videnskabsfolk. Og dem der dokumenterbart er blevet raske er nok nogle uvidende fjolser.
13. jul 2009 18:50
kommentar til PB:
Ja, du har ret, men de postulater, som Rasmus Kongshøj og Co. har fremsat, viser eogså n tendens i tiden, der er mere og mere fremtrædende:
Man fremsætter nogle påstande - som ikke er underbygget eller researchet - tilsyneladende kun for at forsøge at påvirke den offentlige mening - og det tilmed i en bestemt retning - en negativ retning - i den retning, som de ønsker.
- så er det ligegyldigt, om der er hold i påstandene, om det rent faktisk er løgn og spin. Det er manipulation!
- en generation, som i den grad er blottet for moral og etik og evne til selvkritik,
er en farlig generation for et samfund - især når de påberåber sig at være formidlere af "propagandeatil de små hjem" - skamløs propaganda! - skamløst!
15. jul 2009 06:39
Så kom der godt nok nogle homøopati-fans på barrikaderne.
Hvis de gode homøopati-mennesker ville dokumentere resultaterne til fordel for homøopati, kunne det være, at hr. Kongshøj ikke på så beklageligvis måtte træde Fru Damsgaard over tæerne.
Måske virker det, måske gør det ikke. Men faktum er, at der er folk der kommer til skade eller bliver syge pga. helsekost og naturlægemidler, der ikke er regulerede, der ikke er underlagt de samme krav, som trad. medicin er.
Jovist er der da interessekonflikter: medicinalindustrien drives fremad af pengegriskhed OG af visionen om at gøre folk raske. Men sådan er livet.
Så Doris. Chill, baby. Chill.
15. jul 2009 10:18
til tartin.
-vil du venligst fremlægge nogle af de "fakta", du nævner - med dokumentation.
2DD
16. jul 2009 03:41
Doris,
Skal jeg dokumentere, at der findes tilfælde, hvor mennesker er blevet syge af et eller andet kosttilskud eller helsekostprodukt? Kan du ikke selv se, hvor dumt det lyder.
Tænk, jeg vidste ikke, det er min evne til at gennemdokumentere samtlige helsekostprodukters og naturlægemidlers bivirkninger, der skulle bedømmes. I min uendelige dumhed troede jeg det var homøopatiske behandlingsmetoder, der skulle fremlægges, thi det er det blog-artiklen omhandler.
Derfor vil jeg påberåbe mig min ret til at være ung (men ak, hvor længe?) og doven (meget længe) og undlade at gennemgrave internettet og biblioteker.
Og derfor vil jeg bede DIG om at dokumentere dine påstande. Enhver kan skrive at X % franske læger bruger homøopati og bla bla bla - specielt, hvis man ikke engang vil referere til de benyttede kilder.
Nuvel. Jeg vil tage mig et glas postevand. Det husker sikkert en masse.
16. jul 2009 12:25
Det har fanme været sjovt at læse videre på den her tråd. Tak for den gode satire!
"I den vestlige medicin arbejder man ud fra Newton´s love, der siger, at alt skal kunne måles og vejes, for at vi kan bruge det til noget."
Shit mand, den slags kan ikke købes for penge. :)